Dilemma der gevangenen
Stel je voor je bent een bankovervaller en je hebt samen met je partner een bankoverval gepleegd. Tijdens je vlucht weet je de buit te verbergen maar een paar uur later worden jij en je partner bij een toevallige verkeerscontrole aangehouden. De politie constateert dat jullie allebei in het bezit zijn van een wapen en jullie worden op verdenking van een bankoverval gearresteerd. Jij en je maat worden afzonderlijke door de Officier van Justitie - die overtuigd is van jullie schuld - ondervraagd maar deze kan alleen bezit van een vuurwapen bewijzen. Daarom biedt hij het volgende aan:
Wat doe jij?Als je de bankoverval bekent en je partner ontkent, dan ga jij vrijuit als getuige voor het Openbaar Ministerie en tegen je partner eis ik tien jaar. Bekennen jullie beiden, dan eis ik tegen ieder vijf jaar, en wanneer jullie beiden blijven ontkennen eis ik tegen ieder van jullie 1 jaar voor verboden wapenbezit.


Ik heb er een beetje moeite mee om een ideale beslisser te zijn, op basis van zoveel veronderstelde criminele en immorele eigenschappen. In de eindaflevering van De Mol zaten ook een aantal dilemma’s die niet helemaal vergelijkbaar zijn, maar in die spelvorm gemakkelijker inleefbaar zijn. Desondanks heb ik toch gestemd.