Vanavond zag ik via de site van BNN de documentaire van Katja Schuurman over de merkwaardige gebeurtenissen rond de moord op Theo van Gogh. Bijvoorbeeld dat het huis van Mohammed B meteen wordt onderzocht op de dag van de moord. Alleen dat was het huis van B helemaal niet maar dat van de buurman. Het huis van B zelf werd pas enkele dagen na de moord onderzocht. Ook wordt op de persconferentie van de 'driehoek' op de dag van de moord zelf door de hoofdofficier van justitie ontkend dat B bekend was bij de lokale politie- en justitiegegevens of bij de RID (op één klein incidentje na), dat dit niet waar is weten we ondertussen allemaal. De informatie van B blijkt dus wel bekend te zijn bij de RID en gelinkt te zijn naar de AIVD en naar de Hofstadgroep. Remkes bestempelt Mohammed B als randfiguur en het OM denkt daar in het proces tegen B evident anders over. Ook wist justitie van de link tussen Mohammed B en Samir A. Het onderzoek dat volgend Donner verricht zou zijn naar eerdere bedreigingen aan het adres van Van Gogh heeft nooit plaatsgevonden. De AIVD lag bij iedereen in de struiken behalve Mohammed B, zo vertelt de advocaat van een ander lid van de Hofstadgroep (die overigens was benaderd om informant te zijn voor de AIVD). En dit is nog maar een kleine bloemlezing uit alle feiten en feitjes die in de documentaire naar voren komen.
Al deze dingen zouden verklaarbaar zijn als Mohammed B informant was van de AIVD. De ouders van Theo van Gogh dringen nu aan op een parlementaire enquête en krijgen steun van een aantal policiti. Het zal goed zijn als dit onderzoek er komt, kijk zelf maar (door op het linkje boven in dit artikeltje te klikken) waarom ik dat vind. Nou, om een AIVD-medewerker te citeren: "Prettig weekend, ondanks alles!"